2015河南省公务员考试逻辑判断习题精讲1
2015河南省公务员考试逻辑判断是判断推理部分最典型的逻辑题目，在各种公务员考试中也占有重要地位。河南公务员考试网整理了一系列逻辑判断练习，供考生参考，考生同时可结合2015年河南公务员考试通用教材备考。
1.“衣、食、住、行”是老百姓关注的头等大事。然而，这些年“衣”已经被医院的“医”所取代。看病贵、看病难已经成为社会关注的热点问题之一。因此，必须迅速推进医疗体制改革。
与上述论证最为相关一个问题是（ ）。
A.药品推销商的贿赂行为以及医生收红包在看病贵中起多大作用。
B.造成看病贵、看病难的最根本的原因究竟是什么。
C.政府拨款不足在导致医疗价格上涨中起多大作用。
D.平价医院在抑制医疗价格方面起多大作用。
2.房屋装修可能引发白血病。经某医院血液科一年多来的初步统计，来医院看白血病的孩子都表现出一个共同的特点，他们大多在发病前半年内，家里进行了房屋的豪华装修，使用的材料包括梅花墙面的油漆、铺地面用的大理石等豪华建材，这样的白血病患儿总数的90%。
以下哪项如果为真，最能加强上述结论？
A.白血病病人中孩子占的比例较好
B.来医院看白血病的孩子家庭经济状况富裕
C.除了装修对环境的污染，病毒也是引起白血病的主要因素
D.来医院看白血病的孩子的年龄、父母的工作、体重、身高基本相同
3.科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你最好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点？（ ）
A.人类的大脑和鸟类根本不同
B.人脑比鸟类大脑发达得多
C.很多交友多的人记忆力并不好
D.很多孤独者的记忆力非常好
4.20世纪70年代出现了大学毕业生的过度供给，过度的供给使大学毕业生的平均年收入降到了比只持有高中文凭的工人仅高18%的水平。到了20世纪80年代，大学毕业生的平均年收入比只持有高中文凭的工人高43%，尽管20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降。
下面哪项，如果在20世纪80年代后期是正确的，最好地调节了上述明显的分歧？（ ）
A.经济放慢了，从而使对大学生的需求减少了
B.高中教育的质量提高了
C.与20世纪70年代相比，更多的高中为它们提供了职业指导计划
D.20年来第一次出现了仅有高中文凭的求职者的过度供给
5.为维护外出务工人员的合法权益，甲地劳动部门为外出务工人员“量身定制”了务工维权卡，把劳动者的权利和义务、劳动纠纷解决的步骤，咨询电话等内容编印在卡上，利用春节期间发放到外出务工人员手中。一旦务工人员的合法权益受到侵害，就可凭务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门申诉解决。
以下最有助于务工维权卡取得实效的一项是（ ）。
A.乙地劳动部门的类似举措已经取得成功
B.该项举措得到甲地劳动部门领导的大力支持
C.甲地劳动部门与务工人员所在地的劳动部门有长期的合作关系
D.务工人员所在地的劳动部门为持有务工维权卡的务工人员无偿提供全方位服务
河南公务员考试网参考答案及解析：
1.B【解析】第一步：找到论点和论据：本题论点是必须迅速推进医疗体制改革，论据是看病贵、看病难已经成为社会关注的热点问题之一。第二步：判断加强方式：本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用：选项A中的“贿赂行为”、选项C中的“拨款不足”和选项D中的“平价医院”都可能是探讨看病贵、看病难的原因，但是它们独立存在的时候显然是不全面的而且带有主观臆测的性质，只有选项B是比较全面的，故正确答案为B。
2.D【解析】本题考查的是加强论证中的别无他因的加强方式。A、B选项属于无关选项；C选项，是另有他因的削弱；D选项，是通过说明患病儿童家庭的情况基本情况相同来排除其他能够影响儿童患病的因素，是通过别无他因（排除他因）的方法进行加强；因此，本题的答案选D选项。
3.A【解析】科学家得出这一推论的前提条件是人类的大脑和鸟的大脑有可类比性，A项说“人类的大脑和鸟类根本不同”否定了这一前提条件，可以最有力地反驳上述观点，选A。
4.D【解析】第一步：分析题干中的分歧：本题分歧是“20世纪80年代大学毕业生的平均年收入比只持有高中文凭的工人高43%”和“20世纪70年代到80年代后期大学毕业生的供给量没有下降”之间的分歧。两个不同时代大学生供给量没有太大变化，但工资相对水平发生变化。第二步：逐一分析选项并判断选项的正确：A、B和C项不但没有调节分歧，反而使得分歧加大，因此A、B和C均错；工资水平会发生变化，一方没有变化，一定是由于另一方的供给发生了变化，D项正是说到了这一点，因此能够调节了题干中明显的分歧。综上，故正确答案为D。
5.D【解析】第一步：找到论点和论据：论点是外出务工人员可凭甲地劳动部门为外出务工人员其“量身定制”了务工维权卡高效便捷地到务工所在地的劳动部门维权。没有明显的论据。第二步：判断加强：只有论点，没有论据，需要加强论点。第三步：逐一判断选项的作用：A项“乙地劳动部门的类似举措已经取得成功”和甲地的情况无关，不能说明有助于甲地务工维权卡取得实效。B项“领导的大力支持”和C项“有长期的合作关系”可以对务工维权有一定的支持作用，但不能直接推出可以保障务工维权卡取得实效，D项说明所在地的劳动部门无偿为持卡人员提供全方位服务直接说明了可以通过务工维权卡维护外出务工人员的合法权益，最有助于务工维权卡取得实效。故正确答案为D。
点击分享此信息：
相关文章
