2011年政法干警面试五大题型特点真题点拨
专家研究发现，政法干警面试在面试题型方面与各级公务员面试大致相同，综合分析、求职动机与拟任职位匹配性、计划组织协调、人际交往意识与技巧、情景应变五大题型都有所涉及，公务员八大测评要素考查也很全面。
相关文章
但是，各个试点省（区、市）的考查重点却不尽相同，以２０１０年部分省（区、市）政法干警面试为例：福建省、湖北省面试题型全部为综合分析题；河北省除了演讲题，其他也全部是综合分析题；江苏省考查了综合分析、情景应变、计划组织协调三类题型；而浙江省在侧重考查综合分析能力的同时，还对考生的求职动机与拟任职位匹配性相当关注。当然，从整体来看，政法干警面试在题型设置上主要呈现以下特点：
（一）综合分析题唱主角
从对前三年试题的整体分析来看，政法干警面试同各级各类公务员面试的情况大体一致，综合分析题的主角地位不容动摇。具体到政法干警面试，综合分析题每年整体上都占到了四成以上的比例。而具体到各试点省（区、市），综合分析题也可谓是必考题型，像福建省，每套题的３道题目都是综合分析题。因此，综合分析题是我们参加政法干警面试最需要攻克的题型。
例如，2010年9月28日下午辽宁省政法干警面试真题：
刑法中已经规定了对危害食品安全的处罚，但现在还是有很多食品有安全问题，请你分析原因，并提一下建议。
【分析】综合分析题中的社会现象类试题，考查考生关注、思考社会热点现象的能力。题目问得很明确，因此回答的时候也要层次分明。既然已经存在相关立法，那么主要问题应出在执法和监管方面。当然，内因才是主要因素，因此在分析原因的时候要从主观和客观两方面进行考虑，然后提出相应的解决措施。
【解题思路】首先，简单介绍一下食品安全问题的情况；其次，分析食品安全问题屡禁不止的原因，并提出相应的解决措施；最后，表达决心，做出展望。
【参考答案】
我国的食品安全问题十分严重，食品中毒、假冒伪劣等不良事件时有发生，对人民群众的生命安全产生了极大危胁。
新出台的食品安全法虽然在立法层面为食品安全问题提供了解困的手段，但是执法、监管层面还存在着诸多问题。主要有：第一，执法力度不够，对违法行为处罚没有起到应有的震慑作用，当然像“地沟油”这样容易生产的产品一般是小作坊行为，分布广、散、乱，而且都是打游击战，也为监管增加了难度。第二，由于地方保护的存在，监管单位还存在给食品行业“开绿灯”的情况，监管措施没有落到实处。第三，食品行业本身缺乏行业自律，行业内部普遍存在恶性竞争的惯性。第四，技术检测单位的检测指标还不能跟上现实情况的发展变化，导致监管工作比较被动。
要解决这些问题可以从以下几个方面着手：第一，执法、司法部门要依照食品安全法的有关规定，执法必严、违法必究；第二，大力宣传食品安全相关法规，通过媒体作用，倡导食品行业知法、守法，增强社会责任感，使企业行业建立行业自律规则。第三，政府指标检测部门应当加大技术平台的建设力度，尽快更新指标。第四，加大食品安全专项整治活动的开展力度。
相信通过各方努力，食品安全问题终能解决，食品行业的信用危机也会有过去的一天。
（二）情景应变题的地位逐渐强化
这一点反映在２００９年—２０１０年政法干警面试题中，情景应变类试题所占比例都达到了２０％以上，成为继综合分析类题目之后的第二大考查重点，而且政法干警面试中情景应变类题目的设置越来越注重融合政法干警岗位的工作实际，场景也更加多样化。因此，要求我们广大考生要保持一个镇定理性的态度，按照政法干警系统处理相关问题的方法行事。
例如，2010年9月21日河南省政法干警面试真题：
单位安排你组织一场招待会，在招待会现场，有一个记者对某一问题提出质疑，打扰了会场秩序，作为招待会负责人，您会怎么做？
【分析】情景应变题，主要考查考生的应急应变能力和实际解决问题的能力和水平。本题的关键点是要能够第一时间解决秩序混乱的问题，而不是自我反思。
【解题思路】首先，简要说明招待会的目的或者意义；然后，对突发状况进行处理，秉承轻重缓急的原则；最后，提出建设性意见。
【参考答案】
开办记者招待会，是加强媒体之间的联系，促进双方合作关系，奠定友好合作基础的有效措施。而招待会现场秩序被扰乱，作为本次招待会的负责人，我会紧急处理这一问题。
第一，我会感谢这位记者对我们提出的问题，并请大家保持安静，保持良好秩序，以便招待会正常进行。
第二，我会强调我们希望大家积极发表自己的意见，但是在讨论的过程还是要尊重他人，同时提出会场的纪律和要求。再根据记者的质疑作出现场回答或会后单独答复的决定，并按照正常的会议流程将此次招待会开完。
第三，招待会结束后，我会和这位记者朋友进行交流，就其疑问作出答复，求同存异，和谐解决。
第四，会后，就此次会议向领导汇报，并主动交代自己在会议中出现的问题，分析一下原因，并且建议这样的会议多多召开，营造良好的会议气氛。
点击分享此信息：
相关文章
